笔趣阁

第37章（第1页）

下课之前皮特问教室里的人还有没有问题，有几个人举手。

林桢正打算走了，突然听到皮特点了个名字。

“拉姆。”

拉姆？打败那个疯狗，得了柯林老头fellowship的“史莱姆”组合里的那个拉姆？

她赶紧猫着腰回来坐下，想看看这是何方神圣。

那人站起来，再一张口，林桢就呆了。

印度裔、第1组、匕首一样看着她的眼神、在丹办公室门口她晕倒求助，而他们见死不救的三个人其中的一个。

这个垃圾。林桢默念。

林桢想起睿智打听到的八卦，他说第1组有两个人来自剑桥数学的undergradtripos三年本科数学系项目，那项目能称得上全球最变态，他们三年只上数学课，上午纯数学+应用数学，下午统计，晚上继续更多的数学，而且连每个周六都上课——生产队的驴都不带这么练的啊。

这样优秀的资源和苛刻的专业训练，本该令他们成为胸怀宇宙的学科推动者，然而他们脑子里却除了输赢什么都没有。

别说林桢和他们没有任何矛盾与瓜葛，即使是课堂上、学术上有竞争，也不该带进生活里，在对方身处危险时还若无其事地走开吧？如果那天她不是低血糖或感冒，而是心梗脑梗，或者遇到强奸、施暴呢？他们的无动于衷等于帮凶，等于要了她的命。难道在这几个货眼里，输赢是他们绝对的主宰，什么都不如输赢重要？甚至，如果她倒下再也起不来他们会更高兴？

那么，他们也许是“好学生”，但绝对不能称得上是合格的科学工作者。

因为这样的没有良知、善恶不分发生在一个身怀绝技的人身上时十分可怕。要知道数学并不只是写在纸上的算术、公式。第二次世界大战时，仅依靠数学家的计算，调整了雷达的配置和高射炮的射击范围，不列颠空军就从最初每200枚炮弹击落一架敌机改良至每20枚炮弹击落一架敌机，战胜了武力值比他们强大的德国。这就是数学的分支，运筹学的运用。

而现代科技太发达，人心太险恶，手段太卑劣，没有良知、善恶不分的身怀绝技者最容易沦为被利用的工具。也许他浑浑噩噩写下一句代码，一枚核武器就在几万公里外发射了，随之而来的是一连串蝴蝶效应，战争、饥饿、油价上升、货币贬值、失业、犯罪······这也是为什么各个国家对高精尖人才的争夺那么激烈。

ethics、oral道德对聪明的人更重要。

正义感爆棚的林桢像最后一个英雄，对这个蛇鼠一窝的世界失望透顶，从后门悄然离开了。

她本没计划怎么样，但拉姆反复在她眼前蹦跶，让她40米的大刀饥渴难耐。

就在紧接在皮特后面的哲学课上，教授讲到了永恒经典的话题——婚姻与性。

台下二十啷当岁的学生们眨着天真的大眼睛，表情却严肃，好像很有些经验和意见，对教授讲得不甚赞同。他们以为他们起码比台上的教授懂得婚姻与性中的50——性，其实他们连性的50都不懂，最多懂个“乱性”。但这不妨碍他们沉思和侃侃而谈，这正是天子骄子最擅长的东西。

教授讲了近半小时，停下来问大家：“现在我想知道大家对婚姻与性爱的目的理解，有人愿意发表意见吗？”

他会记录课堂表现好的学生的名字，课堂表现对成绩有一定影响，所以对想表现且在意成绩的人，发言机会一定得把握。

还真是巧，也许是老天也看不惯了，亲自把手刃人头的机会送到林桢面前。

教授指向台下，点道：“拉姆。”

拉姆从人群里站起来。林桢打量他，也许是从小在英国长大，或者在印度的阶层也比较高，拉姆看起来和欧美人自信的气质很像，只是比他们黑一点。嗯，大概类似英国新晋首相苏纳克那种感觉。

这位拉姆不仅外表西方化，连信仰都是。他说：“我对婚姻和性爱的目的，有些神学上的理解。对像我这样的既是基督教徒又是天主教徒的人来说，性的目的，第一是繁衍。第二是在婚姻制度下起到男女间联结的作用。”

教授复述他的话以便大家更好理解：“你认为人类性行为的目的，跟繁衍有关，也跟联结有关。”

“对。”拉姆肯定。

教授继续用十分精准的语言解释和确认：“而婚姻，作为一种社会制度，对性行为的目的做出表述，并欣赏这个目的，也就是繁衍。这样概括你的观点，准确吗？”

“没毛病。”拉姆答。

然后，拉姆的丧钟拉响了。

教授问大家：“谁想对此说两句？”

林桢高高举起手。

“l？please”

林桢站起来，面朝拉姆的方向，“我想问拉姆一个问题。假设你和一个女人结婚了，婚前你们没有过性行为他信仰的宗教反对婚前性行为，且婚前性行为与他提到的两种性的目的违背，所以林桢把这情况排除在外，婚后你们发现，你们是一对不能生育的夫妻。那么，如果不能生育孩子的话，你认为你们的性行为是否合法？”

教授示意拉姆回答。

“我认为合法。这也是我提到性有两个目的的原因。除了繁衍，还有婚内联结的作用。举例来说，我认为老年夫妻可以结婚、发生性关系，即使女方已经停经，这时候的性关系无法产生繁衍作用。”

他答得不错。教授鼓励自由的思辨，此时他看向了林桢。

林桢握着话筒，突然拔出她的大刀，她问拉姆：“原谅我的粗鲁，拉姆。但是，haveyoueverengadasturbation？”你手淫过么？