笔趣阁

辩论题监考官与考生界限（第1页）

辩论题·监考官与考生界限

【辩题】

在“满分悖论”无限流考场中，监考官与考生之间是否存在不可逾越的界限？若存在，其界限应如何划定？若不存在，又会産生怎样的连锁後果？请双方各持立场，展开论证。

—————————

正方：界限必须存在

主辩：闻溯（胸外科医师）

一丶功能分野决定界限

1。风险权重不同

原文：“监考官拥有後台血槽锁定权，考生无。”

监考官可随时改写副本参数，考生只能被动适应；

若界限模糊，风险权重失衡，副本将失去“可解”属性。

2。伦理责任差异

原文：“监考官对系统完整性负责，考生对自身生命负责。”

监考官若越界，等于把“裁判”变成“对手”，

医学伦理中不可接受——患者不能同时是手术主刀。

3。信息壁垒

原文：“後台日志仅监考官可读。”

考生若窥见日志，等于提前知道所有隐藏规则，

公平性崩溃，副本降级为“剧本杀”。

二丶界限划定标准

1。物理层

後台端口与前台终端物理隔离，USB口加封铅封。

2。数据层

监考官权限哈希写入硬件加密芯片，考生无法暴力破解。

3。伦理层

任何监考官与考生的直接身体接触须由第三方AI记录并公开。

—————————

反方：界限可以模糊

主辩：季珉（战地记者）

一丶界限是系统制造的幻觉

1。原文：“监考官亦是考生晋升路径之一。”

系统明文允许考生通过“零失误副本”晋升为监考官，

界限天然可渗透。